司法院法官兼資訊處長郭瑞蘭
壹、法學新知
一、自由心證：很自由？隨便證明一下？其實不然，在民事、刑事訴訟上有明確規定：有無證據能力（書證、人證）？哪些可以拿來當證據？不得自由心證的對象
毒樹產生的毒果～正當法律程序取得的證據才能成為證據
依據正當程序取得的證據、再依據論理和經驗法則，由法院自由判斷。
二、羈押：是刑事訴訟法最嚴峻的強制處分（少年是收容），在看守所執行，可抵刑期。法律採無罪推定原則但以下情形可羈押
◎一般性羈押：判決雖未確定，但犯罪嫌疑重大，依下列情形得羈押：
1.逃亡之虞
2.串供
3.犯重罪（死刑、無期徒刑）
◎預防犯罪之羈押：雖不符合前項，但有反覆實施犯罪之虞者。
（註：常業條文廢除，目前一罪一罰）
三、調查機關約談詢問犯罪嫌疑人必須開具「約談通知書」，約談時可以請律師一起去，但律師不能講話。若為公訴案接到法院的傳票就很嚴重。
「偵」案：發現涉嫌犯罪
「他」案：疑似有犯罪現象（不用緊張）
調查局約談後一定要飭回，不可收押
調查機關叫做「約談詢問」
檢察機關叫做「傳喚訊問」
因公務接受約談時，需先聯絡上級政風單位，事前先針對案件閱覽，並與長官報告。
四、交互詰問（交叉詢問）：給兩造自己去問，由檢察官、律師、被告、主詰問（提出證據的人，看誰舉證）、反詰問（反駁證據者）、副主詰問、副反詰問
五、我國刑事訴訟法係採「改良」式當事人進行主義（英美法）搭配無罪推定原則，原則不調查，但法官得依職權調查。
日本採「起訴狀一本主義」起訴狀不能附上證物、證據，對被告考慮較周到；我國是採「見證併送制度」。
六、少年事件處理
◎兒童保護事件：7~12歲。不管少年或兒童都依少年事件處理法，只有觸犯刑法（14歲以下是保護事件；以上才要負刑罰）
◎少年保護事件：12~18歲。主要是在保護他，如感化教育
◎少年刑事案件：繫屬乃指具體之訴訟案件提出於法院，經法院受理者，即為「繫屬」，在法院訴訟繫屬中，訴訟主體間均受到訴訟法上之規範，簡稱為訴訟關係。」
偵察：檢察官（原告）
七、緩起訴：暫緩不起訴，可以強制執行
緩刑（台：寄罪）：三年以內不觸犯刑法的罪，緩執行。
量刑協商（認罪協商）：輕罪（重罪不能協商），在被告認罪情形下，對刑度可以協商但罪名不能協商。民刑一次解決，三十天內要解決，協商時法官不能在現場，協商過程不能作為判刑依據
一審一個法官
二審合議庭三個法官
三審合議庭五個法官
◎陪審制度：事實由陪審團（一般公民）決定、法官不能參與事實的決定，只能決定刑度（罪刑認定）。
◎參審制：榮譽職，參審法官被告可以申請，目前未定案（國民？專家？）
八、為提昇審判的專業品質，由專家與法官共同審判的制度稱為「專家參審」
九、集中審理：在民事訴訟開始調查證據前，先與雙方當事人取的共識，訴狀先交換，先掌握案件的爭點，再就這些「爭點」排定調查，為有計畫排定
再分配舉證責任，通常是原告要舉證，要推翻原告的話要由被告舉證。
舉證之所在、敗訴之所在
事實公開心證：你應該證明什麼，若舉證不出則敗訴
十、合意選定法官：限民事訴訟可以選法官但不能選法院（有能力挑法官的通常是律師），但選法官就不能上訴（後來又改行政法可上訴）。
貳、司法改革～審判新制
一、司法院審判機關化：
多元多軌（88年）最高法院、司法院為審判機關
一元單軌（初步）：民事法庭、刑事法庭
一元單軌（終極）：十五個大法官來辦
二、建構金字塔型之訴訟制度：
組織金字塔化要有訴訟金字塔先出來
一審「職權主義」
民事續審制
刑事覆審制
法律審
三、行政訴訟制度的改革：
以前只有一級一審，現在改革為不用再訴願，直接到高等行政法院（簡單說就是二級二審）
四、公務員懲戒：（薦任九職等以下）主管長官可以移送公務員懲戒委員會
五、法官專業化
民刑分流
專業久任
特殊專家證照制度
專家參與諮詢
專家參審制度
參、法治題材
◎司法院網站、法治教育網
現在的教科書編輯才會出現不合時宜的法律教材。應多吸收新知上網瀏覽。
例：調查保護官所指為何？
答：少年事件處理法於民國八十六年底修正後，將觀護人劃分為少年調查官及少年保護官。
◎容易觸犯的犯罪型態
回扣、收受賄賂
偽報加班費
主辦試務更改成績
◎真理只有一個，事實不會鬧雙胞？
辛普森案判決不一致：（大部分越判越輕）
民、刑、行政訴訟不一致
審級不一致
量刑不一致
立場不一致
◎訴訟競合
誹謗（有特定事實內容）和污辱（沒有具體事實）
以誹謗而言：刑事是誹謗、民事是侵權
自訴十件有九件是無罪
告發：不相干人等；告訴：自身
以上（民事刑事）怎麼選擇？
以刑逼民、例如告詐欺可以將欠錢者逼來
刑事：採嚴謹的證據法（不用花錢）
民事：採證較寬鬆（要花訴訟費）
故意發表言論，但有一定理由證明為真，誹謗不罰
民事侵權故意或過失都算侵權，民事勝算機率大
邏輯推演要周延、沒有絕對的答案
知識份子應有自行判斷是非及價值的能力
留言列表
